উইনস্টন চার্চিল কেন পাকিস্তানের প্রকৃত স্থপতি ও জাতির পিতা? । ইতিহাস ও রাজনীতি সিরিজ

ইতিহাসের বইগুলোতে আমরা পড়ে এসেছি পাকিস্তানের প্রতিষ্ঠাতা মোহাম্মদ আলী জিন্নাহ। তাকে ‘বাবা-এ-কওম’ বা জাতির পিতা বলা হয়। কিন্তু একবিংশ শতাব্দীর আধুনিক ঐতিহাসিক গবেষণা ও অবমুক্ত হওয়া গোপন নথিপত্র এক চাঞ্চল্যকর ও ভিন্ন সত্যের দিকে আঙুল তুলছে। বিশেষ করে ২০০৫ সালে ব্রিটিশ ঐতিহাসিক নরেন্দ্র সিং সারিলার বই ‘The Shadow of the Great Game: The Untold Story of India’s Partition’ প্রকাশিত হওয়ার পর ইতিহাসবিদদের মহলে এক নতুন আলোচনা শুরু হয়েছে।

আজকের বাস্তবতায় দাঁড়িয়ে বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, পাকিস্তান সৃষ্টি কেবল একটি ধর্মীয় বা রাজনৈতিক আন্দোলনের ফসল ছিল না। বরং এটি ছিল তৎকালীন ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী উইনস্টন চার্চিলের এক সুদূরপ্রসারী ভূ-রাজনৈতিক দাবার চাল। চার্চিলের সেই দাবার ছকেই আজকের পাকিস্তানের জন্ম। আসুন দেখি চার্চিলকেই পাকিস্তানের ‘আসল প্রতিষ্ঠাতা’ বা ‘নেপথ্যের জাতির পিতা’ কেন বলছি।

উইনস্টন চার্চিল কেন পাকিস্তানের প্রকৃত স্থপতি ও জাতীর পিতা?

২. জিন্নাহ ও চার্চিলের গোপন আঁতাত: ‘মিস এলিজাবেথ’ ও ছদ্মনাম

৩. রাজনৈতিক ‘ভেটো’ ও মুসলিম লীগের উত্থান

উইনস্টন চার্চিল কংগ্রেসের অনমনীয় জাতীয়তাবাদকে চূর্ণ করার জন্য মুসলিম লীগকে একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক ‘ঢাল’ হিসেবে ব্যবহার করেছিলেন। তার লক্ষ্য ছিল অত্যন্ত স্পষ্ট; জিন্নাহকে যদি নেহরু ও গান্ধীর সমানুপাতিক শক্তি হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করা যায়, তবে কংগ্রেসের একচ্ছত্র নেতৃত্বকে রুখে দেওয়া সম্ভব হবে। এই কৌশলের মাধ্যমেই তিনি পাকিস্তান আন্দোলনের পালে চূড়ান্ত হাওয়া দেন এবং দেশভাগকে একটি অবশ্যম্ভাবী পরিণতিতে রূপান্তর করেন।

জিন্নাহর হাতে ‘স্থায়ী ভেটো’র ক্ষমতা

চার্চিল প্রধানমন্ত্রী হওয়ার পরপরই ১৯৪০ সালের আগস্ট মাসে একটি বিশেষ ঘোষণা দেন, যা ইতিহাসে ‘আগস্ট অফার’ নামে পরিচিত। আপাতদৃষ্টিতে এটি বিশ্বযুদ্ধে ভারতীয়দের সমর্থন পাওয়ার একটি সাধারণ চেষ্টা মনে হলেও এর ভেতরে লুকিয়ে ছিল এক গভীর রাজনৈতিক ফাঁদ। এই ঘোষণায় স্পষ্টভাবে বলা হয় যে, ভারতের এমন কোনো গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক পক্ষ বা গোষ্ঠীর ওপর নতুন কোনো শাসনতান্ত্রিক ব্যবস্থা চাপিয়ে দেওয়া হবে না, যাদের কর্তৃত্ব ব্রিটিশ সরকার স্বীকার করে।

এই একটিমাত্র ঘোষণার মাধ্যমে চার্চিল জিন্নাহর হাতে এমন এক ‘স্থায়ী ভেটো’ তুলে দেন, যা ভারতীয় রাজনীতির সমীকরণ চিরতরে বদলে দেয়। এর ফলে কংগ্রেস ব্রিটিশদের সাথে দেশের স্বাধীনতার বিষয়ে কোনো ঐক্যের সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে চাইলেও জিন্নাহর একটিমাত্র ‘না’ শব্দই সেই প্রস্তাবকে আঁস্তাকুড়ে নিক্ষেপ করার জন্য যথেষ্ট ছিল। জিন্নাহ কার্যত ভারতের শাসনতান্ত্রিক ভবিষ্যতের ভাগ্যবিধাতা হয়ে ওঠেন এবং চার্চিল নিশ্চিত করেন যে জিন্নাহর সম্মতি ছাড়া কংগ্রেস যেন এক পা-ও এগোতে না পারে।

কংগ্রেসের কারাবাস ও রাজনৈতিক শূন্যতা

এরপর ১৯৪২ সালে মহাত্মা গান্ধী যখন ‘ভারত ছাড়ো’ আন্দোলনের ডাক দেন, চার্চিল একে ব্রিটিশ রাজের বিরুদ্ধে চরম রাজদ্রোহ হিসেবে গণ্য করেন এবং অত্যন্ত কঠোরভাবে দমন করেন। চার্চিলের সরাসরি নির্দেশে গান্ধী, নেহরু, প্যাটেলসহ কংগ্রেসের প্রায় দশ হাজার শীর্ষ নেতাকে কারাবন্দী করা হয়। এর ফলে প্রায় তিন বছর ভারতের মাঠপর্যায়ের রাজনীতিতে কংগ্রেসের কোনো কার্যকর অস্তিত্ব ছিল না।

এই দীর্ঘ সময় যখন কংগ্রেসের মূল নেতৃত্ব জেলে নিশ্চুপ হয়ে পড়েছিলেন, চার্চিল তখন সুকৌশলে জিন্নাহ ও মুসলিম লীগকে রাজনৈতিক মাঠ দাপিয়ে বেড়ানোর অবাধ ও অবারিত সুযোগ করে দেন। ব্রিটিশ সরকার জিন্নাহকে পূর্ণ রাজনৈতিক সুরক্ষা প্রদান করে এবং তাকে কংগ্রেসের বিকল্প হিসেবে সুপ্রতিষ্ঠিত করতে সহায়তা করে। এই সময়টিকে চার্চিল ব্যবহার করেছিলেন জিন্নাহর রাজনৈতিক ভিত্তি মজবুত করার এক সুবর্ণ সুযোগ হিসেবে।

মুসলিম লীগের নাটকীয় উত্থান ও ব্রিটিশ ‘অক্সিজেন’

সবচেয়ে বিস্ময়কর বিষয় হলো মুসলিম লীগের এই নাটকীয় উত্থান। ১৯৩৭ সালের নির্বাচনেও যে মুসলিম লীগ ভারতের মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রদেশগুলোতে শোচনীয়ভাবে হেরেছিল, চার্চিলের বিশেষ রাজনৈতিক কৃপায় সেই লীগ মাত্র চার বছরে অপ্রতিরোধ্য শক্তিতে পরিণত হয়। চার্চিলের প্রশাসন মুসলিম লীগকে ‘ভারতীয় মুসলমানদের একমাত্র প্রতিনিধি’ হিসেবে সরকারি স্বীকৃতি দিয়েছিল।

যখন কংগ্রেস নেতারা জেলে ধুঁকছিলেন, তখন জিন্নাহ ব্রিটিশদের সরাসরি ছত্রছায়ায় মুসলিম লীগের সদস্য সংখ্যা কয়েক গুণ বৃদ্ধি করেন এবং পাকিস্তানের দাবিকে প্রান্তিক গ্রাম-গঞ্জেও পৌঁছে দিতে সক্ষম হন। চার্চিলের তৈরি করে দেওয়া এই রাজনৈতিক ‘অক্সিজেন’ এবং একচেটিয়া সুযোগ ছাড়া মুসলিম লীগের পক্ষে এত দ্রুত একটি প্রান্তিক দল থেকে ব্রিটিশদের প্রধান অংশীদারে পরিণত হওয়া প্রায় অসম্ভব ছিল। মূলত চার্চিলই জিন্নাহকে নেহরুর সমান রাজনৈতিক উচ্চতায় বসিয়েছিলেন, যাতে ভবিষ্যতে ভারত ভাগ ছাড়া ব্রিটিশদের আর কোনো পথ খোলা না থাকে।

৪. ক্রিপস মিশন: দেশভাগের প্রাতিষ্ঠানিক ধাপ

১৯৪২ সালের ক্রিপস মিশনকে সাধারণ ইতিহাসবিদরা অনেক সময় একটি ‘ব্যর্থ মিশন’ হিসেবে বর্ণনা করেন। কারণ এটি কংগ্রেস বা মুসলিম লীগ—কারো পূর্ণ সন্তুষ্টি অর্জন করতে পারেনি। কিন্তু উইনস্টন চার্চিলের সুদূরপ্রসারী কৌশলের দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, এই মিশনটি ছিল তার জন্য এক বিশাল রাজনৈতিক বিজয়। চার্চিল জানতেন যুদ্ধের ডামাডোলে ভারতকে পূর্ণ স্বাধীনতা দেওয়া সম্ভব নয়, কিন্তু তিনি এমন একটি প্রস্তাব সামনে আনতে চেয়েছিলেন যা দেশভাগের পথকে আইনিভাবে বৈধতা দেবে।

‘অপশন টু আউট’ ক্লজ: দেশভাগের আইনি বীজ

ক্রিপস মিশনের সবচেয়ে বিতর্কিত এবং গুরুত্বপূর্ণ অংশটি ছিল এর ‘অপশন টু আউট’ (Opt-out) ক্লজ। এই শর্তে বলা হয়েছিল যে, ভারতের যেকোনো প্রদেশ বা দেশীয় রাজ্য যদি প্রস্তাবিত নতুন ভারতীয় ইউনিয়নের শাসনতন্ত্র পছন্দ না করে, তবে তারা সেই ইউনিয়নে যোগ না দিয়ে নিজেদের পৃথক রাখতে পারবে। তারা চাইলে ব্রিটিশদের সাথে সরাসরি চুক্তির মাধ্যমে নিজেদের জন্য আলাদা রাষ্ট্র বা স্বায়ত্তশাসন বেছে নিতে পারবে।

এটিই ছিল ব্রিটিশ সরকারের কোনো আনুষ্ঠানিক দলিলে পাকিস্তানের ধারণার প্রথম পরোক্ষ আইনি স্বীকৃতি। চার্চিল অত্যন্ত সচেতনভাবে এই শর্তটি যুক্ত করেছিলেন। তিনি জানতেন নেহরু বা প্যাটেলের মতো জাতীয়তাবাদী নেতারা ভারতের এই ‘বলকানাইজেশন’ বা খণ্ড-বিখণ্ড হওয়ার প্রস্তাব কোনোভাবেই মেনে নেবেন না। আর কংগ্রেস যখন এটি প্রত্যাখ্যান করবে, তখন মুসলিম লীগের কাছে পাকিস্তান দাবির সপক্ষে একটি শক্তিশালী আন্তর্জাতিক যুক্তি তৈরি হবে।

কংগ্রেসের ফাঁদে পড়া ও চার্চিলের সাফল্য

মহাত্মা গান্ধী এই প্রস্তাবকে ‘একটি দেউলিয়া ব্যাংকের ওপর ভবিষ্যতের তারিখ দেওয়া চেক’ (A post-dated cheque on a crashing bank) বলে অভিহিত করেছিলেন। চার্চিল ঠিক এটিই চেয়েছিলেন। কংগ্রেস যখন এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করল, তখন চার্চিল বিশ্ববাসীর কাছে, বিশেষ করে আমেরিকার কাছে প্রমাণ করার সুযোগ পেলেন যে—ব্রিটিশরা ভারতকে ক্ষমতা দিতে চায়, কিন্তু ভারতীয় নেতারাই নিজেদের মধ্যে একমত হতে পারছে না।

এই মিশনের মাধ্যমে চার্চিল অত্যন্ত চতুরতার সাথে দেশভাগের বীজটি ভারতের শাসনতান্ত্রিক দলিলে স্থায়ীভাবে পুঁতে দিয়েছিলেন। ক্রিপস মিশন ব্যর্থ হলেও এটি জিন্নাহর ‘পাকিস্তান’ দাবিকে একটি নিছক রাজনৈতিক স্লোগান থেকে আইনি সম্ভাব্যতায় উন্নীত করে। এর ফলে ভারত বিভক্তি কেবল সময়ের ব্যাপার হয়ে দাঁড়ায় এবং চার্চিলের সেই ‘বাফার স্টেট’ তৈরির স্বপ্নটি বাস্তব রূপ পেতে শুরু করে।

৫. কৌশলগত তুলনা: জিন্নাহ বনাম চার্চিলের ভূমিকা

মোহাম্মদ আলী জিন্নাহর পাকিস্তান চিন্তা কোনো আদর্শিক বা সুসংগঠিত ভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে ছিল না। তিনি একটি পৃথক রাষ্ট্রের ডাক দিয়েছিলেন ঠিকই, কিন্তু সেই রাষ্ট্রের ভবিষ্যৎ রূপরেখা বা শাসনতন্ত্র কেমন হবে, সে সম্পর্কে কোনো সুনির্দিষ্ট ‘ব্লু-প্রিন্ট’ তিনি দিতে পারেননি। পাকিস্তান সৃষ্টি হয়েছিল মূলত সাম্প্রদায়িকতার ভিত্তিতে, কিন্তু রাষ্ট্র হিসেবে আত্মপ্রকাশের পরপরই জিন্নাহর বক্তব্যে এক অদ্ভুত বৈপরীত্য দেখা যায়।

রূপরেখাহীন রাষ্ট্র:

জিন্নাহ পাকিস্তান সৃষ্টির আগে বা পরে কোনো সময়েই একটি আধুনিক রাষ্ট্রের শাসনতান্ত্রিক কাঠামো বা আদর্শিক দিশা দিতে পারেননি। যে সাম্প্রদায়িক আবেগকে পুঁজি করে দেশ ভাগ হলো, রাষ্ট্র গঠনের পর জিন্নাহ হঠাৎ ঘোষণা করে বসলেন যে পাকিস্তান হবে একটি ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র। তার এই ঘোষণা পরবর্তীতে পাকিস্তানের শাসকমহল বা সাধারণ মানুষের কাছে গ্রহণযোগ্য হয়নি। ফলে পাকিস্তান রাষ্ট্রটি শুরু থেকেই কোনো নির্দিষ্ট লক্ষ্য বা ডিরেকশন খুঁজে পায়নি।

প্রতিষ্ঠাতা হিসেবে সীমাবদ্ধতা:

জিন্নাহ দেশ ভেঙে পাকিস্তান সৃষ্টি করতে পারলেও একটি নতুন জাতি গঠনের কারিগর হতে পারেননি। তার জীবদ্দশায় তিনি শাসনতন্ত্রের কোনো ভিত্তি তৈরি করতে ব্যর্থ হন। ফলে পাকিস্তান একটি আধুনিক গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র হওয়ার বদলে প্রভাবশালী গোষ্ঠীর চারণভূমিতে পরিণত হয়।

চার্চিলের কৌশলী জয়:

এই অরাজকতা ও দিশাহীনতা মূলত চার্চিলের উদ্দেশ্যকেই সফল করেছিল। চার্চিল কখনোই চাননি পাকিস্তান একটি শক্তিশালী গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র হিসেবে গড়ে উঠুক; তার লক্ষ্য ছিল একটি অনুগত ‘বাফার স্টেট’। জিন্নাহর কোনো সুনির্দিষ্ট রূপরেখা না থাকায় সেই সুযোগটি নেয় পাকিস্তানের কায়েমি স্বার্থান্বেষী মহল।

অপরিবর্তিত শোষণ ব্যবস্থা:

পাকিস্তানে ব্রিটিশ আমলের সেই সামন্ততান্ত্রিক কাঠামো বা জমিদার প্রথা বিলুপ্ত হয়নি। সাধারণ মানুষের জন্য যে ‘ইসলামিক ইনসাফ’ বা সামাজিক ন্যায়বিচারের স্বপ্ন দেখানো হয়েছিল, তা অলীক কল্পনাতেই থেকে যায়। বাস্তবে শুধু শোষকের চেহারা বদলেছে—হিন্দু জমিদারদের জায়গা দখল করেছে পাকিস্তানি মুসলিম জমিদার, বড় শিল্পপতি, প্রভাবশালী মোল্লা এবং সর্বুপরি সামরিক বাহিনী।

জিন্নাহর এই আদর্শিক অস্পষ্টতা পাকিস্তানকে একটি ভঙ্গুর রাষ্ট্রে পরিণত করে, যা চার্চিলের সেই পুরনো ‘ডিভাইড অ্যান্ড রুল’ এবং ‘কৌশলগত নিয়ন্ত্রণ’ নীতিকেই দীর্ঘস্থায়ী রূপ দেয়। জিন্নাহ যেখানে শুধুমাত্র একটি মানচিত্র তৈরিতে ব্যস্ত ছিলেন, চার্চিল সেখানে একশ বছরের ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থ নিশ্চিত করে গিয়েছিলেন।

৬. মধ্যপ্রাচ্যের তেল ও পাকিস্তানের ভৌগোলিক গুরুত্ব

উইনস্টন চার্চিলের যুদ্ধকালীন ক্যাবিনেট নোট এবং অবমুক্ত হওয়া গোপন নথিপত্রগুলো ঘাঁটলে একটি চমকপ্রদ অনেক সত্য বেরিয়ে আসে—পাকিস্তান সৃষ্টির পেছনে ধর্ম আসলে কোনো মুখ্য বিষয় ছিল না। ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের নীতিনির্ধারকদের কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল ‘তেল’ এবং পারস্য উপসাগরের নিরাপত্তা। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর বিশ্বরাজনীতির মেরুকরণ যখন বদলে যাচ্ছিল, তখন ব্রিটিশ জয়েন্ট ইন্টেলিজেন্স কমিটির রিপোর্টে বারবার একটি বিষয়ে সতর্ক করা হয়েছিল: মধ্যপ্রাচ্যের তেল খনিগুলো রক্ষা করতে হলে এই অঞ্চলে ব্রিটিশদের একটি শক্তিশালী সামরিক ঘাঁটি প্রয়োজন।

নেহরুর নিরপেক্ষতা বনাম চার্চিলের প্রয়োজনীয়তা

ব্রিটিশদের এই কৌশলগত ভাবনার পথে সবচেয়ে বড় বাধা ছিলেন জওহরলাল নেহরু। তিনি অত্যন্ত দৃঢ়তার সাথে ঘোষণা করেছিলেন যে, স্বাধীন ভারত কোনোভাবেই কোনো বিদেশি সামরিক জোটে জড়াবে না কিংবা নিজের মাটিতে কাউকে সামরিক ঘাঁটি গড়তে দেবে না। নেহরুর এই অনমনীয় জাতীয়তাবাদী অবস্থান চার্চিল ও ব্রিটিশ ‘ডিপ স্টেট’-কে দুশ্চিন্তায় ফেলে দেয়। তারা বুঝতে পারে যে, ঐক্যবদ্ধ ভারত স্বাধীন হলে ব্রিটিশরা তাদের পুরনো সাম্রাজ্যিক আধিপত্য ধরে রাখতে পারবে না।

করাচি ও উত্তর-পশ্চিম সীমান্ত: একটি পরিকল্পিত ঘাঁটি

এমতাবস্থায় ব্রিটিশ নীতিনির্ধারকরা অনুধাবন করেন যে, করাচি বন্দর এবং ভারতের উত্তর-পশ্চিম সীমান্ত নিয়ে একটি নতুন অনুগত দেশ গঠন করা ছাড়া আর কোনো পথ নেই। এই অঞ্চলটি ভৌগোলিকভাবে পারস্য উপসাগর এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের একেবারে কাছে হওয়ায় সামরিক দিক থেকে এটি ছিল অমূল্য। চার্চিল চেয়েছিলেন এমন একটি রাষ্ট্র, যারা নিজেদের অস্তিত্ব রক্ষার জন্যই সবসময় ব্রিটিশদের মুখাপেক্ষী থাকবে এবং বিনিময়ে ব্রিটিশদের সামরিক ও বিমান ঘাঁটি ব্যবহারের অনুমতি দেবে।

একটি ‘স্থায়ী বিমানবাহী রণতরী’

ঐতিহাসিকদের মতে, পাকিস্তান রাষ্ট্রটি ছিল মূলত ব্রিটিশদের জন্য ভারত মহাসাগর এবং মধ্যপ্রাচ্যের প্রবেশদ্বারে অবস্থানরত একটি ‘স্থায়ী বিমানবাহী রণতরী’। চার্চিলের পরিকল্পনা ছিল অত্যন্ত পরিষ্কার—যদি ভারত তাদের হাতছাড়া হয়েও যায়, তবু যেন করাচি এবং উত্তর-পশ্চিম সীমান্ত তাদের সামরিক নিয়ন্ত্রণে থাকে। এই অঞ্চলের ভৌগোলিক অবস্থানকে ব্যবহার করে ব্রিটিশরা একদিকে যেমন সোভিয়েত ইউনিয়নকে নজরে রাখতে পারত, অন্যদিকে তেমনি মধ্যপ্রাচ্যের তেলের ওপর নিজেদের নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে পারত। ফলে পাকিস্তান সৃষ্টি ছিল চার্চিলের একটি নিখুঁত ‘এনার্জি সিকিউরিটি’ বা জ্বালানি নিরাপত্তা নিশ্চিত করার মিশন।

৭. বিরোধী দলে থেকেও দাবার চাল (১৯৪৫-৪৭)

১৯৪৫ সালে ব্রিটিশ নির্বাচনে কনজারভেটিভ পার্টির পরাজয় এবং উইনস্টন চার্চিলের ক্ষমতাচ্যুতি অনেককে অবাক করেছিল। কিন্তু ক্ষমতা হারানোর পরেও পাকিস্তানের লক্ষ্যপূরণে চার্চিলের তৎপরতা বিন্দুমাত্র থামেনি। বরং বিরোধী দলীয় নেতা হিসেবে তিনি ব্রিটিশ পার্লামেন্টে আরও বেশি সোচ্চার হয়ে ওঠেন। তিনি তৎকালীন লেবার পার্টির প্রধানমন্ত্রী ক্লিমেন্ট অ্যাটলিকে অনবরত রাজনৈতিক চাপে রাখতে থাকেন যেন ভারতের ক্ষমতা হস্তান্তরের সময় মুসলমানদের কৌশলগত স্বার্থ তথা ব্রিটিশদের ভবিষ্যৎ সামরিক স্বার্থ বিসর্জন দেওয়া না হয়।

পার্লামেন্টারি যুদ্ধ ও জিন্নাহর পক্ষে প্রচারণা

চার্চিল ব্রিটিশ পার্লামেন্টের বিতর্কে অত্যন্ত সচেতনভাবে ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসকে একটি ‘হিন্দু ব্রাহ্মণদের আধিপত্যশীল দল’ হিসেবে চিত্রিত করতে শুরু করেন। তার উদ্দেশ্য ছিল আন্তর্জাতিক মহলে এবং ব্রিটিশ জনমতে এটি প্রতিষ্ঠিত করা যে, ব্রিটিশরা চলে গেলে ভারতের সংখ্যালঘু মুসলমানরা নির্যাতিত হবে। এই বর্ণনার মাধ্যমেই তিনি জিন্নাহর আলাদা দেশের দাবিকে একটি মানবিক ও গণতান্ত্রিক বৈধতা দেওয়ার চেষ্টা করেন। চার্চিলের এই রাজনৈতিক ‘ন্যারেটিভ’ জিন্নাহর অবস্থানকে বিশ্ব দরবারে অনেক বেশি গ্রহণযোগ্য করে তুলেছিল।

কমনওয়েলথ এবং ব্রিটিশ ‘এয়ারফিল্ড’

চার্চিলের এই সমর্থনের পেছনে পাকিস্তানের প্রতি কোনো দয়া বা মায়া কাজ করেনি। এর মূলে ছিল নিখাদ সাম্রাজ্যবাদী হিসাব। ১৯৪৭ সালের ১৫ আগস্টের পর পাকিস্তান যখন ব্রিটিশ কমনওয়েলথে থেকে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, তখন চার্চিল ব্যক্তিগতভাবে অত্যন্ত স্বস্তি ও খুশি প্রকাশ করেছিলেন। কারণ নেহরুর ভারত প্রথম থেকেই কমনওয়েলথে থাকা বা না থাকা নিয়ে সংশয়ে ছিল এবং তারা ব্রিটিশদের সামরিক নিয়ন্ত্রণ থেকে বেরিয়ে আসছিল। চার্চিল চেয়েছিলেন ভারত মহাসাগরীয় অঞ্চলে ব্রিটিশদের অন্তত একটি বিশ্বস্ত সামরিক ঘাঁটি বা ‘এয়ারফিল্ড’ বজায় থাকুক, যা পাকিস্তান নিশ্চিত করেছিল।

কৌশলী আইনজীবী বনাম পূর্বনির্ধারিত রায়

ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট বিচার করলে দেখা যায়, মোহাম্মদ আলী জিন্নাহ ছিলেন একজন অসাধারণ ধুরন্ধর কৌশলবিদ এবং অত্যন্ত তুখোড় আইনজীবী। তিনি তার মামলার প্রতিটি যুক্তি সাজিয়েছিলেন সুনিপুণভাবে। কিন্তু সেই ‘গ্রেট গেম’-এর আদালতে চার্চিল ছিলেন এমন এক ক্ষমতাধর ‘জাজ’ বা বিচারক, যিনি মামলার শুনানি শেষ হওয়ার আগেই রায়টি জিন্নাহর পক্ষে লিখে রেখেছিলেন। জিন্নাহ পাকিস্তানের স্রষ্টা হিসেবে ইতিহাসে নাম লিখিয়েছেন ঠিকই, কিন্তু সেই নামের পেছনের আসল কারিগর ছিলেন চার্চিল, যিনি তার বিশ্ব রাজনীতির মানচিত্রে একটি স্থায়ী ‘বাফার স্টেট’ পাওয়ার জন্য জিন্নাহকে সর্বোচ্চ রাজনৈতিক ও আইনি ঢাল প্রদান করেছিলেন।

৯. চার্চিলের উত্তরসূরি হিসেবে আমেরিকা: মালিক বদল, কিন্তু ভূমিকা এক

১৯৪৭ সালের পর প্রশ্ন উঠেছিল, পাকিস্তান কি চার্চিলের সেই “সোভিয়েত রোধী বাফার স্টেট” হিসেবে সফল হবে? সময় প্রমাণ করেছে, পাকিস্তান সেই বাফার স্টেট হিসেবেই রয়ে গেছে। তফাৎ শুধু এটুকুই যে, মালিক বদলেছে। ব্রিটিশ সাম্রাজ্য দুর্বল হয়ে পড়লে চার্চিলের সেই সুদূরপ্রসারী পরিকল্পনাটি আমেরিকার হাতে হস্তান্তরিত হয়।

পাহারাদার হিসেবে পাকিস্তান:

১৯৫০-এর দশকে পাকিস্তান যখন SEATO এবং CENTO-এর মতো সামরিক জোটে যোগ দেয়, তখন থেকেই তারা আনুষ্ঠানিকভাবে পশ্চিমা ব্লকের পাহারাদার হিসেবে কাজ শুরু করে। ব্রিটিশ পাউন্ডের জায়গা নেয় আমেরিকান ডলার।

আফগান যুদ্ধ ও ‘গ্রেট গেম’ ২.০:

আশির দশকে যখন সোভিয়েত ইউনিয়ন আফগানিস্তানে ঢোকে, তখন চার্চিলের সেই পুরনো ভয় সত্য হয়। আমেরিকা তখন ঠিক সেই “বাফার” সুবিধাটিই ব্যবহার করে যা চার্চিল কল্পনা করেছিলেন। পাকিস্তানের গোয়েন্দা সংস্থা ও সামরিক বাহিনী আমেরিকার অর্থে সোভিয়েতদের বিরুদ্ধে ছায়াযুদ্ধ লড়ে। এটি ছিল মূলত ব্রিটিশদের পুরনো ‘গ্রেট গেম’-এরই একটি আমেরিকান সংস্করণ।

‘ওয়ার অন টেরর’ ও ভাড়ার রাষ্ট্র:

আমেরিকার সন্ত্রাসবাদ বিরোধী যুদ্ধে পাকিস্তানের ভূমিকা ছিল দ্বিমুখী। একদিকে তারা বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার ‘কোলিশন সাপোর্ট ফান্ড’ নিয়েছে, অন্যদিকে এই অঞ্চলের রাজনীতিতে নিজেদের প্রভাব ধরে রেখেছে। রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ভাষায় একে বলা হয় ‘Rentier State’ বা ‘ভাড়ার রাষ্ট্র’। পাকিস্তান মূলত বিশ্বরাজনীতির প্রেক্ষাপটে তার ভৌগোলিক অবস্থানকে “ভাড়া” দিয়েই টিকে আছে।

১০. পাকিস্তান কেন আজও এই চক্রে বন্দি?

পাকিস্তানের ক্ষমতার কাঠামো বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, সেখানে কখনোই প্রকৃত গণতান্ত্রিক চর্চা গড়ে ওঠেনি। এর মূলে রয়েছে একটি শক্তিশালী ত্রিভুজ আঁতাত।

মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স:

পাকিস্তানি সামরিক বাহিনী কেবল একটি প্রতিরক্ষা বাহিনী নয়, এটি একটি বিশাল কর্পোরেট সাম্রাজ্য। আবাসন প্রকল্প থেকে শুরু করে সার কারখানা—সবই তাদের নিয়ন্ত্রণে। যখন একটি প্রতিষ্ঠানের হাতে বন্দুক এবং চেক বই উভয়ই থাকে, তখন তারা কখনোই সিভিলিয়ান নেতৃত্বকে শক্তিশালী হতে দেয় না। আমেরিকা এই স্বার্থটি খুব ভালো বোঝে, তাই তারা জনগণের বদলে জেনারেলদের সাথে ডিল করা সহজ মনে করে।

জমিদার ও মোল্লা-মিলিটারি এলায়েন্স:

পাকিস্তানের শুরুতে ক্ষমতা ছিল জমিদার ও মিলিটারির হাতে। পরবর্তীতে এর সাথে যুক্ত হয় ‘মোল্লা’ বা ধর্মীয় গোষ্ঠী। জিয়া-উল-হকের আমল থেকে শুরু হওয়া এই আঁতাত সমাজকে এমনভাবে বিভক্ত করেছে যে, যেকোনো গণতান্ত্রিক আন্দোলনকে এখন খুব সহজেই “ধর্মবিদ্বেষী” ট্যাগ দিয়ে দমন করা যায়। আর্মি এখানে “মডারেটর” হিসেবে অভিনয় করে, কিন্তু পর্দার আড়াল থেকে তারাই কলকাঠি নাড়ে।

১১. বর্তমান ও ভবিষ্যৎ: কোনো আশার আলো কি আছে?

বর্তমানে পাকিস্তানে দ্রুত গণতন্ত্র আসার সুযোগ ক্ষীণ। কারণ প্রতিষ্ঠান হিসেবে ‘এস্টাবলিশমেন্ট’ বা সেনাবাহিনীর নীতি কখনো পরিবর্তন হয় না।

আমেরিকান লেভারেজ:

আমেরিকার জন্য পাকিস্তান একটি ‘প্রয়োজনীয় মন্দ’ (Necessary Evil)। আল-কায়েদা বা আইএসআইএস দমানোর জন্য আমেরিকার এখনও পাকিস্তানের গোয়েন্দা নেটওয়ার্কের ওপর নির্ভর করতে হয়।

ইউএন মিশন ও গ্লোবাল ইমেজ:

সেনাবাহিনী জাতিসংঘ শান্তিরক্ষা মিশনে সৈন্য পাঠিয়ে যে বৈদেশিক মুদ্রা ও পেশাদার ইমেজ তৈরি করে, তাও তাদের অভ্যন্তরীণ ক্ষমতাকে পোক্ত করে। আমেরিকা এই সুযোগ-সুবিধাগুলো বহাল রেখে আর্মিকে তাদের নিয়ন্ত্রণে রাখে।

১২. চার্চিলের উত্তরাধিকার

উইনস্টন চার্চিল যে ‘বাফার স্টেট’-এর স্বপ্ন দেখেছিলেন, তা আজ এক বিশাল দানবে পরিণত হয়েছে। পাকিস্তান এখন এমন এক চক্রে আটকে আছে যেখানে সেনাবাহিনী রাষ্ট্র চালায়, আর রাষ্ট্র চালায় বিদেশের ঋণ ও অনুদান। শক্তিশালী মধ্যবিত্ত সমাজ এবং বড় মাপের শিল্পায়ন ছাড়া এই ‘জমিদার-মিলিটারি-মোল্লা’ চক্র ভাঙা প্রায় অসম্ভব।

জিন্নাহর মেধা ও নেতৃত্বের পেছনে যদি ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের এই ভূ-রাজনৈতিক প্রয়োজন এবং চার্চিলের ব্যক্তিগত সমর্থন না থাকত, তবে পাকিস্তান রাষ্ট্র গঠন সম্ভবত একটি অসম্ভব স্বপ্নই থেকে যেত। তাই ঐতিহাসিক সত্যের নিরিখে, পাকিস্তান রাষ্ট্রটি যতটা না লাহোর প্রস্তাবের ফসল, তার চেয়ে অনেক বেশি লন্ডনের ‘গ্রেট গেম’-এর চূড়ান্ত জয়।

আজ চার্চিল বেঁচে থাকলে দেখতেন, তার তৈরি করা সেই পরিখাটি আজও সচল। শুধু তফাৎ হলো, সেই পরিখার পাহারাদারদের বেতন এখন ব্রিটিশ পাউন্ডের বদলে আমেরিকান ডলারে পরিশোধ করা হচ্ছে। সিপেক (CPEC)-এর মাধ্যমে চীনের ক্রমবর্ধমান প্রভাব কি এই মালিকানা আবারও বদলে দেবে? সেটি হয়তো কেবল “মালিক বদল” ছাড়া আর কিছুই হবে না, কারণ পাকিস্তানের ক্ষমতার মূলে থাকা সেই চার্চিলীয় ‘বাফার স্টেট’ দর্শন আজও অপরিবর্তিত। তথ্যের ভিত্তিতে এটিই বর্তমান সময়ের এক কঠোর ও অকাট্য সত্য।

এই আর্টিকেলে উল্লিখিত ঐতিহাসিক তথ্য ও বিশ্লেষণের জন্য নিম্নলিখিত উৎসসমূহ ব্যবহার করা হয়েছে:

• Sarila, Narendra Singh (2005). The Shadow of the Great Game: The Untold Story of India’s Partition. HarperCollins. (এটি আর্টিকেলের মূল ভিত্তি, যা ব্রিটিশদের ভূ-রাজনৈতিক কৌশলের গোপন নথিপত্র উন্মোচন করেছে)।
• Dhulipala, Venkat (2015). Creating a New Medina: State Power, Islam, and the Quest for Pakistan in Late Colonial North India. Cambridge University Press. (জিন্নাহর রাজনৈতিক কৌশল ও ব্রিটিশদের ভূমিকার ওপর বিস্তারিত গবেষণা)।
• Wolpert, Stanley (1984). Jinnah of Pakistan. Oxford University Press. (জিন্নাহর জীবনী এবং ব্রিটিশ কর্মকর্তাদের সাথে তার সম্পর্কের বিশ্লেষণ)।
• Segev, Tom (2010). One Palestine, Complete: Jews and Arabs Under the British Mandate. (ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের ‘বাফার স্টেট’ ও ‘ডিভাইড অ্যান্ড রুল’ পলিসির তুলনামূলক আলোচনার জন্য প্রাসঙ্গিক)।
• Churchill Archives Centre, Cambridge: The Churchill Papers (File Ref: CHUR 2/22, CHUR 2/225). জিন্নাহ এবং চার্চিলের মধ্যকার ব্যক্তিগত ও গোপন চিঠিপত্রের মূল উৎস।
• British National Archives (Kew, London): Transfer of Power Papers (1942–1947). বিশেষ করে ক্যাবিনেট মিশন, ক্রিপস মিশন এবং মাউন্টব্যাটেন পেপারস।
• Joint Intelligence Committee (JIC) Reports: ১৯৪৫-৪৬ সালের ব্রিটিশ গোয়েন্দা রিপোর্টসমূহ, যেখানে মধ্যপ্রাচ্যের তেল এবং সোভিয়েত বিরোধী বাফার স্টেট হিসেবে পাকিস্তানের প্রয়োজনীয়তা উল্লেখ করা হয়েছে।
• Wavell, Archibald (1973). Wavell: The Viceroy’s Journal. (লর্ড ওয়াভেলের ডায়েরি, যা জিন্নাহর প্রতি চার্চিলের বিশেষ দুর্বলতা ও সমর্থনের সাক্ষ্য দেয়)।
• Ismay, Lord (1960). The Memoirs of General Lord Ismay. (মাউন্টব্যাটেনের চিফ অফ স্টাফের স্মৃতিচারণ, যেখানে ব্রিটিশ সামরিক কৌশল স্পষ্ট হয়েছে)।
• The Churchill-Jinnah Correspondence: ক্যামব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় এবং বিভিন্ন ঐতিহাসিক পোর্টালে সংরক্ষিত এলিজাবেথ হ্যান্ডলি-সিমোরের মাধ্যমে আদান-প্রদান করা চিঠির অনুলিপি।
• BBC History/Al Jazeera Documentaries: দক্ষিণ এশিয়া বিভক্তি এবং এতে চার্চিলের ভূমিকা নিয়ে নির্মিত প্রামাণ্যচিত্র।

এই আর্টিকেলটি মূলত ব্রিটিশ ‘ডিপ স্টেট’ এবং চার্চিলের ভূ-রাজনৈতিক দর্শনের আলোকে ভারত বিভক্তিকে বিশ্লেষণ করার একটি প্রচেষ্টা। এখানে ব্যবহৃত প্রতিটি ঐতিহাসিক চরিত্রের ভূমিকা সমকালীন দাপ্তরিক নথির ভিত্তিতে উপস্থাপন করা হয়েছে।